e2  

 

《出埃及記:天地王者》(Exodus: Gods and Kings)/2014

 

這部電影,原本一點都不想看-

因為劇情就是那樣...

因為覺得卡通「埃及王子」難以超越....

但,看到新聞說有伊斯蘭國家禁演,嗆不符合史實....,
燃起我去看的動力,去看看伊斯蘭國家抗議的有無道理?不知這樣算不算中了片商的圈套..

 


 

e3  
  

朝聖回來, 「出埃及記」 這部電影,我覺得:

1.伊斯蘭國家禁演「有道理」,

  A.因為伊斯蘭的小孩子看了以後,會覺得耶和華太神了,恐怕會對伊斯蘭教的信仰產生動搖。

  B.埃及拉美西斯大帝,被醜畫成像個固執、殘酷的呆瓜,伊斯蘭國家-當然,尤其是埃及,基於自尊,當然要禁演。

 e6  

2.這部電影是猶太人出資絕對是無庸置疑的,他們要讓附近的伊斯蘭國家『再複習一下』,他們的耶和華有多神阿,絕對不要惹到他們!不然你試試,十災捲土重來...

 

3.我覺得一神教的精神其中神沒有具體形象、不崇拜偶像,都是有道理的,今天劇中的「具像」耶和華,怎麼看怎麼怪!阿娟認為那小男孩並非具象,是摩西的「幻想」..;維基百科說,那男孩是「天使」(這天使也太顛覆一般傳統觀念.).....;這般推論下去,摩西有無可能精神分裂,就像電影「盧貝松之聖女貞德」般的處理。

 戲裡刻「十誡石板」的,是摩西,不是上帝;摩西的手杖No,  『劍』有劈開紅海嗎?不明確,或許是潮汐退潮!十災是因為耶和華的震怒嗎?埃及的祭司有一套科學解釋...。所以,導演銓釋游移在科學解釋與傳統神話化之間!這是基於市場?還是個人信仰?還是老闆的要求??

 

4.「十災」那一段絕對是本片的精華,可以獨立挑出來當教材,戲劇效果十足。只是十災一開端,是鱷魚大軍上場,場面澎湃、驚心動魄,害我一度懷疑十災裡有個「鱷災」?另外,神殿場景搭得不錯,猶太人的貧民窟、沙漠、荒礫、紅海外景感覺很逼真與自然。

  敗筆是有幾段剪接得不太順暢:像摩西結婚那一段,太突兀...

 e4

    結論,還是卡通「埃及王子」(The Prince of Egypt/1998好,那首When you believe 到現在還是我最愛的英文歌之一!神話,就神話唄!演宗教片,卻想超越神話,還要「暗示」巴勒斯坦線現在局勢(摩西告訴約書亞,進入迦南地為被當作是「入侵」、會很漫長、不見得成功.....),或許是導演新詮釋,但整體看來,就是一個怪!!我想這電影最終-猶太人不會高興,伊斯蘭教徒也不開心,基督徒-可能以為是鬧劇吧!

 

 

arrow
arrow

    Florence 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()