○電影:貧民百萬富翁Slumdog Millionaire/2007


奪得第81屆奧斯卡金像獎:最佳導演、最佳影片、最佳改編劇本、最佳攝影、最佳剪輯、最佳配樂、最佳歌曲、最佳混音等八項大獎。


●小說:Q & A


-作者:Vikas Swarup維卡斯.史瓦盧普


-譯者:盧相如


-出版社:皇冠


    -出版日期:2007年12月24日


 

    連續花兩晚,先看電影,再看小說,真是過癮。不知為什麼,對印度片很有好感,覺得很有人情味,隱涵豐富的生活樂趣,這一部,也不例外。

 

    通常只要是小說改編成電影,我都會比較喜歡小說,這次也不例外。畢竟,小說天馬行空,筆到,想像就到;另外也比較容易描寫主角的內心世界。小說,透過主角羅摩參加益智問答節目,回答十二個題目,也血淋淋的投射出主角成長過程中經歷過的不堪,將印度社會黑暗面,毫不留情面的顯現出來。

 

主角的名字,就很有來頭,當年收養他的神父為擺平印度教、伊斯蘭教與基督教,所以取名羅摩‧穆罕默德‧湯瑪士。他小時候在教堂被養大,跟英籍神父學會一口英文,這是他一輩子謀生的重大憑藉。(或許是作者在暗示:在印度流利英文是地位翻升的關鍵)

    小說作者真了不起,將錯綜複雜的印度社會問題、歷史包袱、人性黑暗,透過群眾鼓譟的孟買「W3B」電視節目,包裝一下。例如:宗教問題,印度教、伊斯蘭教、錫克教將印度人攪成一團,很難不起衝突;天主教會的同性戀問題;印度、巴基斯坦世仇血恨;故意將兒童弄成殘廢的兒童乞討組織;雛妓問題;幫派問題;運動賭博;會家暴的天文學專家撻伐印度人民冷漠;由過氣的女電影演員引申寶萊塢電影工業膚淺;另外還提及澳大利亞外交間諜案;娶到中美洲會玩巫蠱女祭司,而玩火自焚的商人;火車打劫案反應治安敗壞;貧民窟的黑暗……。主角很衰的一一身歷其境,中間還包括疑似殺了兩個人;但也很幸運的,都能全身而退,最後還參加電視猜獎節目,還連續答對十二題,或的十億盧比巨額獎金。

    小說中,將各式情境描寫的栩栩如生,不論是羅摩幼年時在教堂裡目睹雞姦畫面、跟送便當好友薩里姆看電影碰到同性騷擾者、好友薩里姆差一點點被販賣組織弄瞎眼睛、在泰姬瑪哈陵當解說員胡謅亂謅、室友祥卡爾因被媽媽遺棄而精神異常,又得無錢醫治狂犬病致死、初次與妓女妮塔-未來的老婆上床、以及被電視台的工作人員、警察抓去刑囚,情節都引人入勝,一旦翻開小說後就欲罷不能。

    電影,有它的優勢,透過聲光影像,讓人印象深刻。但電影劇本,跟小說偏差頗大,可能有些情節礙於尺度不能上演,如:雞姦、賣淫等,導演有刪減、但也有添加,如:問題「美國紙鈔100元的人物是誰?」,問題雖然與小說不一樣,但精神是延續的。我最震撼的一幕是,地下道裏瞎演的男童有著天籟般的嗓音,唱聖曲行乞,耶摩認出那是昔日伙伴,沒能逃出非法組織,被弄瞎行乞。羅摩給他一百美金,瞎眼的男童由聲音辨認出耶摩聲音,不卑不亢,只是鎮靜的、認命的祝他好運。另外電影中,主角多了個哥哥,這位哥哥平日逞兇鬥很,貪婪霸道,但碰到攸關弟弟前途的生死關頭,還是發揮兄長關愛精神,甚至願意犧牲小我、完成大我;手足之情,令人動容。

    看電影時,我想這部片子這樣慘,應該會打破印度片「無片不舞」的傳統吧?結果,我錯了,劇終謝幕,男女主角與一堆舞者在火車月台大跳特跳,總算維護住印度電影傳統,曼妙印度味舞蹈一結束,舞者帥氣走入旁邊火車包廂,還真妙ㄚ。
 

   有位同事跟我討論,說報上影評說,貧民窟出來的人要連續答對十二題題目是不可能的…..。我想,「一夜致富」不是這電影的重點,印度的社會問題才是影片要表達的。看完這部電影或小說,如果還能無動於衷,那應該是「冷血動物」吧!

 

 

 

創作者介紹
創作者 Florence 的頭像
Florence

HI, Florence

Florence 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()