電影「夜巡林布蘭」
三個女人，一位畫家；兩個時空，一幅畫
慾望、誘惑、殺機與陰謀，17世紀阿姆斯特丹的黃金年代其實一點也不璀璨，1654年，半夢半醒間，背負教會譴責的林布蘭與美麗的情婦正在床上纏綿，突然時空遁入1642年，當時林布蘭剛完成畢生最著名的畫作【夜巡林布蘭】，但是他的人生卻從此離奇地急轉直下…畫中的主角被謀殺；愛妻與幼子相繼過世；成名後累積的財富轉眼被掏空，一連串的厄運降臨，所有的不幸究竟是偶然的巧合還是蓄意的安排?這幅畫又揭露了什麼樣的秘密引發上流社會的報復與不安？
★疑雲密佈的【夜巡】
【夜巡】不僅是林布蘭畢生最重要的作品；也是荷蘭繪畫史上最著名的經典。
同樣的一幅畫讓林布蘭名垂不朽；卻也是促使他晚年潦倒的關鍵。
【夜巡林布蘭】是描繪阿姆斯特丹民兵隊伍的群像畫，但畫面並非建立在偶發的事件上，傳說林布蘭在此畫中精心佈局了51個謎團，指控畫中人物涉嫌一樁謀殺案以及強迫青少女從事性交易，因此所有的光影、34位人物的姿態手勢、對比、細節、戲劇張力、構圖都被認為是刻意安排的，為了向大眾披露主事者圖財謀權的真相。彼德格林納威將每一個場景都佈置得像在舞臺上一樣，即使是戶外場景亦如此，營造出一種奇特的空間氛圍。
(以上電影官網簡介）
前幾天，又看完一支DVD-「夜巡林布蘭」/Nightwatching。又是一個以17世紀、荷蘭為背景的電影，講中產階級勢力日漸茁壯，結合大航海時代，荷蘭人的富庶、自信、國際觀與日聚增；但犯罪、邪惡、貪婪也跟著成長。與另一支電影「戴珍珠耳環的少女」背景相似，也與小說「梅維爾的帽子」屬同樣時空。
「夜巡林布蘭」這部電影的「境界」，顯然higher。它當然也是在說故事，那群阿姆斯特丹的民兵軍團成員，雖只是站在一起入畫當紀念，當然也各有背景、來歷與不為人知的敗德過往。導演彼得‧葛林納威(Peter Greenaway)，以他多情、富想像力的推演，而且「採納各家說法」，藉由不同角色的說法，雖說是想「還原」民兵團當時光鮮外表之下的邪惡本質，但也不急著下結論，即呈現出「羅生門」看法。劇中，人、天使共處，真實與幻象交融，荷蘭大膽性愛尺度在螢幕上翻雲覆雨，的確讓我「很不習慣」。片中唯一真實的情節，是林布蘭在1640年代，繪畫生涯江河日下，看片中最後他的無助與沒落，對照今天林布蘭作品炙手可熱，真是令人不勝欷噓。
編劇十分認真考證，在影片中我發現了一些「歷史」，很開心！如當時荷蘭正與西班牙打獨立戰爭，且因雙方宗教立場新舊分明，所以片中荷蘭人只要提及西班牙，就是一臉「嫌惡」。而當時法國境內也正在大打宗教戰爭，有巴黎「休京拉」（喀爾文）教徒投奔信仰新教的荷蘭，準備展開新人生（賣花）。林布蘭夫人的陪葬品-土耳其地毯，正是「海上馬車夫」荷蘭商船透過國際貿易運來的新鮮貨，在阿姆斯特丹是人見人愛的奢侈品。犯罪者，在當時可透由海路逃到荷蘭海外殖民地，尤其是北美的「新阿姆斯特丹」（即今天紐約），一再被提及；殖民地變成犯罪者逃亡天堂，想想也有其道理，但課本一定不會提到的。同時期英國國王Charles Ⅰ（1625-49） ，將女兒Mary嫁來荷蘭（1641），與 Prince of Orange (奧倫治)William Ⅱ為連理（他們的『愛的結晶』就是未來光榮革命時入主英國的 William Ⅲ），所以電影中民眾聊天時，常常論及英國王后 Mary，精明的商人，更看準英國商機；劇中有一幕經典對話，就是消息傳來英國爆發內戰（指1640’清教徒革命），唯利是圖的荷蘭商人，馬上想到海撈一筆戰爭財。
有影評佳說這是一部「奇幻的」、「超現實主義」電影，但我認為它「寫實主義」的色彩更濃厚，片中輕輕掃過一些社會問題：嬰兒夭折率高、賣淫、貧富懸殊、男尊女卑與陰謀、犯罪橫行，雖然不是影片焦點，但也讓人印象深刻。
頗有趣的電影，有機會的話再看一次，應該會有更多領悟。
以下截一段影評說法，十分專業原- 來 如 此 呀 ....
出處：
http://tw.myblog.yahoo.com/rice-4213/article?mid=1721&prev=1783&next=1673( 陳世倫 97. 10. 07)
林布蘭被藝壇譽為《光的魔術師》，片子一開始，林布蘭就光著身子溜著鳥在睡夢中，被忿怒抗議辱罵的群眾拖下床來，戳傷了雙眼，林布蘭痛苦的摀者眼，哀泣的說：我‧看‧不‧見‧光線了，我‧瞎了，我‧真‧的‧瞎了！其實這是全片最精彩的片斷，導眼用反諷的手法，因為林布蘭真正想說的是：你們看不懂光線嗎！你們難道都是瞎子嗎！
最後影片結束時，導演用林布蘭在畫面上，留下的一隻眼睛做定格(一般畫家都會留下清楚的自畫像)，其實這隻眼不是導演所說的，在控訴一樁謀殺案，而是林布蘭偷偷的躲在人群背後、驚恐的看者大家，期盼看到大家對這幅畫的反應，顯然他也意識到，他傑出大膽的創意，在當時是不會被人們接受的！
留言列表
